Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Wirksamkeit des Widerrufs eines Verbraucherdarlehensvertrages zur Finanzierung eine Fahrzeugkaufs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 24 U 137/20

  Insoweit hat der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs in seinem Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18 entschieden, dass die nach Art. 247 § 7 Abs. 1 Nr. 3 EGBGB erforderlichen Informationen zu den Voraussetzungen und der Berechnungsmethode für den Anspruch auf Vorfälligkeitsentschädigung ordnungsgemäß erteilt worden waren.

  Demgegenüber bedürfe es nicht der Darstellung einer finanzmathematischen Berechnungsformel, weil eine solche zu Klarheit und Verständlichkeit nichts beitrüge (BGH, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18, NJW 2020, 461f., Rn. 40-46, beck-online ).

  Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat in seinen Entscheidungen vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19 - entschieden, dass die nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 2 EGBGB ( auch in dem Wortlaut der ab dem 04.08.2011 bis zum 12.06.2014 geltenden Fassung ) mitzuteilende Angabe eines zu zahlenden Zinsbetrags in der Information über die Widerrufsfolgen auch dann klar und verständlich sei, wenn sie mit 0, 00 ? angegeben werde.

  Nach § 361 Abs. 2 Satz 1 BGB dürfe von den halbzwingenden gesetzlichen Regelungen über die Widerrufsfolgen zu Gunsten des Verbrauchers abgewichen werden (BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461f., Rn. 19-25, beck-online ).

  Dies entspricht der gefestigten Rechtsprechung des Senats, wonach auch fehlerhafte Vertragsbedingungen nicht zur Erweiterung der Widerrufsmöglichkeiten führen, sondern gegebenenfalls bei der Abwicklung des Vertrages zu berücksichtigen sind, etwa ein in Allgemeinen Geschäftsbedingungen enthaltenes Aufrechnungsverbot (…vgl. Urteil des Senats vom 26.07.2019 - 24 U 230/18 , BeckRS 2019, 20121, Rn. 14 m. w. Nachw.; Senatsbeschluss vom 05.12.2019 - 24 U 107/19; vgl. auch BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461, Rn. 53 m. w. Nachw.; BGH, Beschluss vom 09.04.2019 - XI ZR 511/18, BeckRS 2019, 8504, beck-online ).

• EuGH, 26.03.2020 - C-66/19

  Verbraucherkreditverträge müssen in klarer und prägnanter Form die Modalitäten …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 24 U 137/20

  Der Anwendung der Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB a.F. steht das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 26.03.2020 (Az. C-66/19, NJW 2020, 1423f., beck-online ) nicht entgegen.
• BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 24 U 137/20

  Es bleibt bei dem Grundsatz, dass sich der Unternehmer bei der Gestaltung einer Widerrufsbelehrung am Wortlaut des Gesetzes orientieren darf und nicht genauer formulieren muss als der Gesetzgeber selbst (BGH, Urteil vom 22.11.2016 - XI ZR 434/15, NJW 2017, 1306f., Rn. 17 m. w. Nachw., beck-online ).

 
• BGH, 27.02.2018 - XI ZR 160/17

  Vorliegen eines Vertragsschlusses "unter ausschließlicher Verwendung von …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 24 U 137/20

  Der XI. Zivilsenat hat hierzu in seinem Urteil vom 27.02.2018 (Az. XI ZR 160/17) entschieden, dass für die Erfüllung der Anforderungen des § 355 Abs. 2 Satz 3 BGB a.F. ( in der vom 08.12.2004 bis 10.06.2010 geltenden Fassung ), der dem Wortlaut des hier maßgeblichen § 355 Abs. 3 Satz 2 BGB a.F. ( in der vom 11.06.2010 bis 12.06.2014 geltenden Fassung ) entspricht, nicht erforderlich sei, dass das überlassene Exemplar die Unterschriften beider Vertragsparteien enthalten müsse (Urteil vom 27.02.2018 - XI ZR 160/17, NJW 2018, 1387f., Rn. 30, beck-online ).
• BGH, 31.03.2020 - XI ZR 198/19

  EuGH-Rechtsprechung zur Kaskadenverweisung ist für das deutsche Recht nicht …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 24 U 137/20

  Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB a.F. angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion kommt grundsätzlich nicht in Betracht (BGH, Beschluss vom 31.03.2020 - Az. XI ZR 198/18, BeckRS 2020, 6259, Rn. 10, 12, 13 m. w. Nachw., beck-online ).
• BGH, 28.07.2020 - XI ZR 288/19

  Verlust des Anspruchs eines Darlehensgebers auf eine Vorfälligkeitsentschädigung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 24 U 137/20

  Hinzu kommt, dass der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs in einer kürzlich ergangenen Entscheidung vom 28.07.2020 klargestellt hat, dass das Anlaufen der Widerrufsfrist selbst von fehlerhaften Angaben zur Methode der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung unberührt bleibt (vgl. BGH, Urteil vom 28.07.2020 - XI ZR 288/19, BeckRS 2020, 19736, Rn. 23-30, beck-online ).
• BGH, 23.01.2018 - XI ZR 298/17

  Voraussetzungen der Verwirkung des Widerrufsrechts bei einem …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 24 U 137/20

  Der Senat macht sich die dortigen Erwägungen zu eigen (vgl. u.a. BGH, Urteil vom 16.10.2018 - XI ZR 69/18, NJW 2019, 66f. und BGH, Hinweisbeschluss vom 23.01.2018 - XI ZR 298/17, NJW 2018, 1390f., beck-online ).
• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 11/19

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 24 U 137/20

  Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat in seinen Entscheidungen vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19 - entschieden, dass die nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 2 EGBGB ( auch in dem Wortlaut der ab dem 04.08.2011 bis zum 12.06.2014 geltenden Fassung ) mitzuteilende Angabe eines zu zahlenden Zinsbetrags in der Information über die Widerrufsfolgen auch dann klar und verständlich sei, wenn sie mit 0, 00 ? angegeben werde.
• BGH, 11.02.2020 - XI ZR 648/18

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 24 U 137/20

  Insbesondere sieht der Senat in dieser Gestaltung keine erhöhte Gefahr, dass die Widerrufsinformation von einem normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbraucher, auf den abzustellen ist, überlesen werden kann (vgl. zur Schriftgröße auch BGH, Beschluss vom 11.02.2020 - XI ZR 648/18, BeckRS 2020, 2755, Rn. 28 m. w. Nachw., beck-online ).
• BGH, 16.10.2018 - XI ZR 69/18

  Verwirkung des Widerrufsrechts bei Verbraucherdarlehensverträgen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 24 U 137/20

  Der Senat macht sich die dortigen Erwägungen zu eigen (vgl. u.a. BGH, Urteil vom 16.10.2018 - XI ZR 69/18, NJW 2019, 66f. und BGH, Hinweisbeschluss vom 23.01.2018 - XI ZR 298/17, NJW 2018, 1390f., beck-online ).
• BGH, 09.04.2019 - XI ZR 511/18

  Widerrufsbelehrung mit einem inhaltlich nicht ordnungsgemäßen Zusatz
• OLG Frankfurt, 26.07.2019 - 24 U 230/18

  Angabe des Tageszinssatzes im Darlehensvertrag für den Fall des Widerrufs mit …